Nemám rád když se mnou někdo vyjebává a Intel dlouhý roky nedělal nic jinýho a ve své nadutosti se ani nenamáhal pohlídat si konkurenci dobře mu tak.

Zlepenec, ale lepšie chladenie nižšia spotreba, vyšie takty, lacnejšia vyroba, vyšši vykon, nižšia cena.
Zakaznikov zaujima Vykon­/cena­/spotreba a v tomto AMD to vyhralo na plnej čiare :)

Intel koneckonců rád se naváží do soupeřů, pokud vím, dělal to už v době kdy AMD mělo navrch, to byla ta pro intel neštastná řada Presscot, poslední dobou Intel kope hlavně kvůli architektuře ZEN. Ale zapomíná sám na svoje potíže, třeba to neštastné přehřívání . Mimochodem, já sám jsem měnil a teď mám Ryzen 5 1600X a plně postačuje, kamoš si bude kupovat po vanocich R7 1800X, bude měnit za intel i5 asi tak 5 let starou

Vyrábět jeden čip ­(Zeppelin, 2x CCX­) a podle potřeby je propojovat pomocí komunikačního rozhraní ­(Infinite Fabric­) je naprosto ideální záležitost.
1­) jednoduché navýšení počtu jader = celkového výkonu
2­) jedním čipem ­(vlastně návrhem­) pokryjí celý trh
3­) dají se využít i trošku nepovedaná CCX ­(2­-3 funkční jádra­) = parádní využití waferu
4­) levnější výroba

Ano, v některých úlohách můžou být procík se Zeppeliny pomalejší, ale poměr výkon­/cena je oproti Intelu úplně jinde.

To, že TR a EPYC jsou slepenci je sice pravda, ale sám Intel slepence kdysi měl. A to, že do AMD takhle ­"rejpe­" jen svědčí o tom, že byl nachytán s kalhotama dole a to co AMD se Zenem předvádí prostě nečekal. Navíc AMD ukázalo, jak Intel vlastně zabrzdil vývoj CPU a jen ždímal prachy z uživatelů.
Takže ať si Intel říká co chce...ukazuji mi vztyčený prostředníček.
Jsem fanda slabších a jsem moc moc rád, že se ten Zen takhle povedl a s radostí jsem AMD podpořil zakoupením R7 1700.
Doufám, že tak do dvou let dají do kupy i grafiky a bude to paráda :­-)